|
근로자 임금의 공제
북경에서 독자기업 형태로 완구업을 하는 A사장은 생산된 완구를 주로 일본으로 수출하고 있다. 신용을 중시하는 일본기업인지라 A사장은 불량률을 최소화하는 방안을 강구하는데 전력을 다했다. 그 방안으로 직원채용 시 불량제품의 직접적인 책임이 있는 직원은 불량제품의 가격에 준하는 금액을 임금에서 공제하는 근로계약을 체결했다.제품불량으로 임금의 50%를 공제당하고 나머지 금액만 받은 신입사원이 이를 이유로 회사에 항의했다. 이런 경우 중국 현행법은 어떻게 돼있는지 알아보자.첫째, 중국 노동법 제50조에 …(2011-05-16 09:41:14)
|
|
아파트 구매 계약
중국에서 독자기업을 운영하는 A사장은 사원 거주용 아파트를 구매하려고 했다. 부동산개발회사와 아파트 매매계약서를 체결하기 전에 아파트 구입인정서 (商品房認購協議書)를 작성하자 개발상은 아파트의 실내장식을 그들이 지정한 인테리어회사에 맡길 것을 요구했다. 이런 경우처럼 중국에서 아파트를 구입할 때 주의할 사항은 다음과 같다.첫째, 아파트 구입자는 개발상에게 ①토지 사용증 ②건설공정용지 허가증 ③건설공정계획 허가증 ④시공허가증 ⑤상품방 분양허가증 등 5가지 증명서를 확인해야 한다. 둘째, 보증금은 구…(2011-05-16 09:40:43)
|
|
건물구매 계약
베이징(北京)에서 독자기업을 경영하는 A사장은 직원들의 숙소로 사용하기 위해 개인소유 주택을 구입하기로 결정했다. 부동산 매매 소개기관을 통해 적당한 주택을 물색하던 중 50만위엔(元)을 주고 소유자와 계약서에 서명날인을 하고 계약금과 중도금은 물론 잔금까지 치렀다. 한 달 뒤 등기를 하기 위해 부동산관리국(房地産管理局)에 가보니 소유자가 다른 사람에게 판매해 이미 소유권 이전등기까지 한 다음이었다. 화가 난 A사장은 소유자를 상대로 배임죄 형사고소를 생각했다. 이러한 경우 중국법률은 어떠한지 알…(2011-05-16 09:40:11)
|
|
[열람중]회사 규정과 법의 우선순위
중국에서 독자기업을 운영하는 A사장은 근로자의 채용, 근로시간, 휴일, 휴가, 휴직, 여성 및 미성년자 등 근로관계에 따른 문제들로 편할 날이 없다. 최근 입사한 지 1년여 된 숙련공들이 결혼을 이유로 퇴사하는 사례가 부쩍 늘어났다.A사장은 그 대안으로 근로계약서에 입사 후 3년 내에 결혼하지 않는다는 조항을 명기해 체결했다. 결혼이나 출산 등을 이유로 퇴직할 수 없는 단서조항을 삽입한 경우 그 합법성 여부를 알아보자.첫째, 중국헌법 제49조에 결혼의 자유를 국민의 기본권으로 보장하고 있다.둘째,…(2011-05-12 09:38:13)
|
|
위생 환경에 대한 벌금
베이징(北京)에 유학 중인 A군은 쓰레기를 길가에 버리다가 중국공안에 적발됐다. 공안이 구류를 운운하며 처벌을 위협하자, 그는 아는 사람을 통해 1000위엔(元)을 주고 해결했다. A군의 이런 행위는 중국의 위생환경에 관한 처리법상 적절한지 알아보자.베이징스(市) 환경위생에 관한 법률규정에 의하면 처벌조항은 다음과 같다.첫째, 환경위생에 관한 법규를 위반했을 경우 처벌 기관은 시정관리행정 부문이지 공안기관이 아니다. 공안기관은 협조상 시정관리행정 부문에 이관할 수는 있다.둘째, 길거리에 침을 뱉거…(2011-05-12 09:37:09)
|
|
전람회 상품구입
중국에 유학 중인 A군은 평소 전자제품에 관심이 많았다. 마침 북경국제전람관에서 전자제품전람회를 연다는 광고를 보고 참관했다. 새로 출시된 카메라가 싼 가격에 판매되고 있어 구입했다. 구입 후 10여일이 지난 후 고장이 발생, 교환을 요구하기 위해 전람회장 판매처를 찾았다. 마침 전람회 기간이 끝나 판매자를 찾을 수 없는 경우 A군이 취할 수 있는 방법을 알아보자.중국소비자보호법 제38조 규정에 의하면 아래와 같다.첫째, 소비자가 전람회 혹은 임시 매장에서 상품을 구입, 합법적인 권익에 손해를 입…(2011-05-12 09:34:41)
|
|
외국인의 출국 금지
중국에서 독자회사를 하는 A사장은 회사의 채권채무 관계로 민사재판이 계류 중에 있었다. 인민법원은 민사재판을 이유로 출국금지를 시키고 출입국관리국에 통보한 상태였다.한국에서 물류사업을 하고 있는 A사장은 재판의 판결여부를 떠나 한 달에도 몇 번씩 한국과 기타 국가로 출장을 가야 하기 때문에 중국인민법원의 결정에 어떻게 대처하여야 할지 막막할 따름이었다.이러한 경우 중국의 관련 법률은 어떻게 규정되어 있는지 알아보도록 하자.첫째, 아래의 각 1호에 해당하는 자는 출국금지 조치를 취할 수 있다.1) …(2011-05-12 09:33:18)
|
|
유치원 건물 담보
중국에서 독자기업을 운영하는 A사장은 회사 부근에 위치한 중국 사설 유치원 원장과 자연스럽게 친분관계를 갖게 됐다. 유치원 원장은 유치원 확장 및 시설 보강을 위해 유치원 건물과 토지, 차량 등을 담보로 A사장과 차용계약을 체결했다. 기간이 지나도 변제하지 않자 차용금 반환을 요구하며 담보계약을 근거로 강제집행을 법원에 청구했다.법원은 교육시설에 대한 담보 제공은 무효라며 강제집행을 할 수 없다고 했다. 이런 경우 A사장이 중국 현행법에 의해 어떠한 법적 보호를 받을 수 있는지 알아보자.첫째, 담…(2011-05-12 09:32:16)
|
|
임대 건물의 계약 해지 요구
베이징(北京)에서 사업을 하는 A사장은 건물주와 월 임대료 5만위엔(元)으로 10년 기한의 임대계약을 체결한 후 인테리어를 거쳐 요식업을 시작했다. 2년간 경영한 후 점포를 건물주의 동의아래 제3의 다른 한국인에게 인테리어 비용을 고려에 넣어 월 8만위엔에 재임대 계약을 체결했다.재임대 후 6개월이 지나자 건물주는 사업상의 이유로 다른 사람에게 건물 전체를 팔아버렸다. 새 건물주가 본인의 동의 없이 재임대했다는 이유로 계약해지를 요구했을 경우 중국법의 관련규정은 어떤지 알아보자. 첫째, 부동산 임…(2011-05-09 10:16:53)
|
|
상호와 상표의 충돌
베이징(北京)에서 사업을 하는 A사장은 평소 지적재산권에 관심이 많았다. 중국사업을 시작하는 연도에 첫째 딸을 얻어 딸의 이름을 작명했다. 그 이름이 좋아 미래를 위한 기념으로 중국에 딸의 이름을 상표로 등록했다. 그는 며칠 전, 딸의 이름과 동일한 상호로 신장 개업한 사우나의 간판을 보고 딸의 성격에 미칠 영향을 염려하게 됐다. 이런 경우 A사장은 사우나 주인을 상대로 상호변경을 요구할 수 있는지, 상표법과 상표 및 상호에 관한 공상행정관리국 문건을 통해 알아보자.첫째, 상표등록 때 상표법에 따…(2011-05-09 10:15:51)
|
|
부패 관리의 자선 행위
후난성(湖南省) 린샹시(臨湘市) 부시장 쉬빈은 지난 2001년 4월부터 2003년까지 시교육국 교육국장과 부시장으로 재직하는 동안 직위를 이용해 22만5000위엔(元=1위엔은 약 122원)의 뇌물을 받았다. 그런데 그는 뇌물로 받은 돈 중에서 15만위엔을 시 산하의 향(鄕)ㆍ진(鎭)ㆍ촌(村)의 기업이나 학교에 사용했다. 지방정부의 재정 부족으로 해결할 수 없었던 문제를 뇌물로 받은 자금으로 해결했던 것이다. 1심에서 법원은 그에게 유기징역 3년에 집행유예 5년을 선고했다. 담당검찰청은 형량이 가볍…(2011-05-09 10:14:58)
|
|
남편의 권리
최근 중국에서 남편이 자기 아내를 법원에 고소한 사건이 두 건 있었다. 하나는 허난성(河南省) 난양시(南陽市) 중급법원에서 남편이 출산을 약속한 아내를 상대로 한 위자료 청구를 인정하지 않은 것이다. 임신한 아내(왕모)가 남편(양모)이 인공중절수술에 동의하지 않자 2년 내에 출산하기로 약정하고 인공중절수술을 했다. 또 2년 내에 출산하지 못하면 7만8500위엔(元=1위엔은 121원)의 위자료를 지불하기로 했다. 2년이 지나도 출산하지 않자 남편은 아내를 상대로 약정한 위자료 청구소송을 냈다. 법원…(2011-05-09 10:13:42)
|
|
'사망 배상금'에도 차이
2005년 12월 12일 충칭시(重慶市)에서 3인승 자전거가 화물차와 충돌하는 교통사고가 발생했다. 자전거에 타고 있던 14세의 허위엔과 같이 통학하던 두 친구 등 모두 3명이 사망했다. 사고 발생 후 충칭시에 호적을 가진 두 친구의 가족은 법원에 제소해 화물차회사로부터 20만위엔(元=1위엔은 약 121원)을 보상받았다. 농촌호적으로 충칭시 학교에 다니던 허위엔은 법원으로부터 5만700위엔의 배상금 지급 판결을 받았다. 이는 2003년 12월4일 최고인민법원에서 제정한 <인신손해배상안건에 적…(2011-05-09 10:12:41)
|
|
취중에 저지른 행위
중국에서 사업을 하는 A사장은 걸걸한 성격에 평소에도 술을 좋아했다. 최근 불황으로 사업이 부진하자 기분이 저조한 나머지 자주 술을 마시고 더러는 소란까지 피울 정도였다.어느 날 친구와 술을 마시고 만취된 상태에서 옆자리의 중국인과 싸움이 벌어졌다. 만취돼 제정신이 아닌 상태에서 무의식적으로 중국인을 구타, 상해를 입혀 상해죄로 중국공안에 구속되었다.A사장은 공안에게 만취된 상태에서 고의가 없이 무의식적으로 구타한 것이므로 무죄거나 최소한 정상을 참작해 가볍게 처리해 줄 것을 요구했다. 이럴 경우…(2011-05-06 10:07:05)
|
|
최종 해석권
중국에 유학중인 A군은 친구들과 음식점에 갔다가 마침 개업 5주년 행사로 20% 할인 행사를 한다는 공고를 발견했다. 공고 마지막에 5주년 기념행사 공고에 대한 최종 해석권은 음식점에 있다고 돼 있었다. 그리고 식사 후 요금을 지불할 때 최종 해석권을 주장하며 몇몇 음식은 할인이 되지 않는다고 했다. 음식점의 이런 행위는 중국법에 합당한지 알아보자.첫째, 중국계약법 제40조와 제41조 규정에 의하면, 약관계약에서 정한 강제성 규정은 무효다. 둘째, 소비자권익보호법 제24조 규정에 의하면, “경영자…(2011-05-06 10:06:33)
|